2005年05月31日
ハードディスクが壊れる確率は？（RAIDの危険性の話など）
最近ではM/Bに標準でRAIDチップが載っていることも多いので、自作PC派でRAID環境を構築している人も多いと思います。
そしてその場合、RAID0で利用している人が多いのではないでしょうか。
これは2台のHDDに分散アクセスすることによってPCのパフォーマンスを高めるという仕様です。
他にRAID1の規格もありますが、これは2台のHDDを同じ状態に保つというミラーリングで主にバックアップを考慮した仕様なのでちょっと地味な存在です。
導入したところで目に見えた効果があるわけではないので、これを利用している人はやはり少ないでしょう。
パフォーマンスの向上が体感できる場合も多いので、RAIDを導入している人のほとんどはRAID0を利用しているのではないでしょうか。
そしてその場合、RAID0で利用している人が多いのではないでしょうか。
これは2台のHDDに分散アクセスすることによってPCのパフォーマンスを高めるという仕様です。
他にRAID1の規格もありますが、これは2台のHDDを同じ状態に保つというミラーリングで主にバックアップを考慮した仕様なのでちょっと地味な存在です。
導入したところで目に見えた効果があるわけではないので、これを利用している人はやはり少ないでしょう。
パフォーマンスの向上が体感できる場合も多いので、RAIDを導入している人のほとんどはRAID0を利用しているのではないでしょうか。
RAIDの話を持ち出したのになんですが、自分は現在どのPCでもRAIDを利用していません。
実験的に導入したことはありますが。
理由は、やはり安全性の面で問題があると思うからです。
これは前回の「ハードディスクが壊れた話」と関連があります。
ここで、使用してきた20台ほどのハードディスクのうち2台が1年以内に壊れたという話をしました。
つまり、私の場合ですが、1年以内にHDDが壊れる確率としては1割です。
これは仕事でほぼ1日中PCの電源を入れておく必要がある環境での話であることを念頭に置いておいてくださいね。
これがRAID0で運用した場合、単純に考えて壊れる確率は2割になります。
念のために計算をしておくと
1台のHDDが壊れる確率＝0.1
1台のHDDが壊れない確率＝1−0.1＝0.9
2台のHDDのどちらも壊れない確率＝0.9×0.9＝0.81
2台のHDDのどちらかが壊れる確率＝1−0.81＝0.19
RAID0を組んでいる2台のHDDのうちどちらかが壊れれば修復不可能でデータはパーですから、RAID環境がお釈迦になる確率は19％ということになります。
この19％という数字は私の場合、期間が1年ですからこれはもうバカにならない確率です。
パフォーマンスを重視した代償として危険が2倍になるわけですから、PCを日々仕事で使っている身としてはこれはどう考えても勘定があいません。
仮にデータとシステムを完璧にバックアップしておくにしても、その復旧にかかる手間と時間は勘弁してほしいですね。
自分がPCの自作を始める少し前、知人がRAID0を組んでおりました。
当時はもちろんRAIDチップを搭載したM/Bなどありませんでしたから、PCIバスにRAIDボードを挿して環境を構築していたんですね。
この知人の場合ですが、ある目的のためいに仕方なくRAID0を利用していたという事情があります。
その目的とは「動画キャプチャー」です。
今ではメーカーPCに当たり前のように搭載され、ノートでさえも利用できるこの動画キャプチャー機能ですが、PCのスペックが低かった98年中頃はかなりハードルの高い作業でした。
CPUのスペックも低かったんですが（Pentium�� 400MHzあたりが最速でした）、一番のネックはHDDのデータ転送速度の遅さでした。
参考までに当時のCPUの価格です
CPUが必要なスペックを満たしていてガンガン動画データを処理しても、HDDがその速度でデータを書き込めなかったらキャプチャーは失敗します。
仮に1時間の録画で一瞬そういうことが起こっただけで・・・です。
ですから、当時としては安定した動画キャプチャー環境を構築するにはRAID0の導入が絶対的な必要条件であったと言っても過言ではないと思います。
ところが、その後HDDの転送速度は著しく改善され、99年後半になると単体のHDDでも充分にそのスペックを満たすことができるようになりました。
HDDの転送速度の改善はHDDの大容量化にも関係があると思いますが、その後はどんどんHDDの性能は向上し現在のように手軽に動画キャプチャーができるようになったわけですね。
私が動画キャプチャー環境を整えたのは2000年初頭でしたが、CPUはPen��400MHz、HDDは単体でMaxtorの容量27GBのものでした。
このHDDですが、転送速度を測定したところ12MB/sをたたきだし、当時としてはかなり衝撃的だったのを覚えています。（たしか４万円以上したような・・・）
で、その知人ですが、RAIDを組んだ2台のHDDのうち1台の故障でデータを失う経験をしています。
その話を聞かされたもので、自分はRAID恐怖症になってしまったのかもしれませんが・・・。(^^;
もうひとつRAIDを敬遠している理由として、他PCへのRAID環境の引越がそう簡単にはいかない、ということもあります。
RAIDチップが異なるM/B間では当然2台のHDDをただつなぎ直しただけでは以前の環境を引き継ぐことはできません。
環境の構築・フォーマットからやり直すことになります。
これが単体のHDDであれば、データだけの場合、他のPCにつないですぐに読み書きができます。
何か起こった時、ただこれだけのことがどれだけありがたく感じることか・・・。
システムの入ったHDDの場合はもちろん他のPCですぐに起動できるわけではありませんが、ここにも必要なデータが置かれている場合は少なくないと思います。
人それぞれいろいろな環境でRAIDを使用しているわけですが、各自のPCの使用用途等に照らし合わせ、その危険性を充分に認識した上で使用することが望まれるわけすね。
実験的に導入したことはありますが。
理由は、やはり安全性の面で問題があると思うからです。
これは前回の「ハードディスクが壊れた話」と関連があります。
ここで、使用してきた20台ほどのハードディスクのうち2台が1年以内に壊れたという話をしました。
つまり、私の場合ですが、1年以内にHDDが壊れる確率としては1割です。
これは仕事でほぼ1日中PCの電源を入れておく必要がある環境での話であることを念頭に置いておいてくださいね。
これがRAID0で運用した場合、単純に考えて壊れる確率は2割になります。
念のために計算をしておくと
1台のHDDが壊れる確率＝0.1
1台のHDDが壊れない確率＝1−0.1＝0.9
2台のHDDのどちらも壊れない確率＝0.9×0.9＝0.81
2台のHDDのどちらかが壊れる確率＝1−0.81＝0.19
RAID0を組んでいる2台のHDDのうちどちらかが壊れれば修復不可能でデータはパーですから、RAID環境がお釈迦になる確率は19％ということになります。
この19％という数字は私の場合、期間が1年ですからこれはもうバカにならない確率です。
パフォーマンスを重視した代償として危険が2倍になるわけですから、PCを日々仕事で使っている身としてはこれはどう考えても勘定があいません。
仮にデータとシステムを完璧にバックアップしておくにしても、その復旧にかかる手間と時間は勘弁してほしいですね。
自分がPCの自作を始める少し前、知人がRAID0を組んでおりました。
当時はもちろんRAIDチップを搭載したM/Bなどありませんでしたから、PCIバスにRAIDボードを挿して環境を構築していたんですね。
この知人の場合ですが、ある目的のためいに仕方なくRAID0を利用していたという事情があります。
その目的とは「動画キャプチャー」です。
今ではメーカーPCに当たり前のように搭載され、ノートでさえも利用できるこの動画キャプチャー機能ですが、PCのスペックが低かった98年中頃はかなりハードルの高い作業でした。
CPUのスペックも低かったんですが（Pentium�� 400MHzあたりが最速でした）、一番のネックはHDDのデータ転送速度の遅さでした。
参考までに当時のCPUの価格です
CPUが必要なスペックを満たしていてガンガン動画データを処理しても、HDDがその速度でデータを書き込めなかったらキャプチャーは失敗します。
仮に1時間の録画で一瞬そういうことが起こっただけで・・・です。
ですから、当時としては安定した動画キャプチャー環境を構築するにはRAID0の導入が絶対的な必要条件であったと言っても過言ではないと思います。
ところが、その後HDDの転送速度は著しく改善され、99年後半になると単体のHDDでも充分にそのスペックを満たすことができるようになりました。
HDDの転送速度の改善はHDDの大容量化にも関係があると思いますが、その後はどんどんHDDの性能は向上し現在のように手軽に動画キャプチャーができるようになったわけですね。
私が動画キャプチャー環境を整えたのは2000年初頭でしたが、CPUはPen��400MHz、HDDは単体でMaxtorの容量27GBのものでした。
このHDDですが、転送速度を測定したところ12MB/sをたたきだし、当時としてはかなり衝撃的だったのを覚えています。（たしか４万円以上したような・・・）
で、その知人ですが、RAIDを組んだ2台のHDDのうち1台の故障でデータを失う経験をしています。
その話を聞かされたもので、自分はRAID恐怖症になってしまったのかもしれませんが・・・。(^^;
もうひとつRAIDを敬遠している理由として、他PCへのRAID環境の引越がそう簡単にはいかない、ということもあります。
RAIDチップが異なるM/B間では当然2台のHDDをただつなぎ直しただけでは以前の環境を引き継ぐことはできません。
環境の構築・フォーマットからやり直すことになります。
これが単体のHDDであれば、データだけの場合、他のPCにつないですぐに読み書きができます。
何か起こった時、ただこれだけのことがどれだけありがたく感じることか・・・。
システムの入ったHDDの場合はもちろん他のPCですぐに起動できるわけではありませんが、ここにも必要なデータが置かれている場合は少なくないと思います。
人それぞれいろいろな環境でRAIDを使用しているわけですが、各自のPCの使用用途等に照らし合わせ、その危険性を充分に認識した上で使用することが望まれるわけすね。
